Journal anarchiste (help)

On m'a demandé d'écrire un article pour un nouveau journal qu'essaient de lancer des étudiants, et donc j'aimerais votre avis. Si c'est pourri ou si c'est bien. Vous avez bien un avis non ?


Un homme bon est irrémédiablement conduit à être malheureux dans notre société actuelle. Une société tournée sur le monde et son potentiel mais immanquablement désintéressée par l'humain.

Premièrement, un homme guidé par l'appel profond de l'union de tous les cœurs ne peut adopter l'attitude individualiste et compétitive du monde d'aujourd'hui. Le progrès de notre société repose sur la concurrence plus que sur la recherche du projet entrepris. Deux exemples, les différents laboratoires de recherches sur la santé privés qui s'appliquent à une concurrence sévère plutôt qu'à une coopération bénéfique ; et les entreprises exportatrices qui privilégient la quantité à la qualité. Un homme d'amour dénaturant la course à la réussite au profit de la recherche de
l'union humaine est donc en marge de sa société. Par extension cela nous amène au point suivant.
Le bonheur a été désacralisé et est devenu illusoire. La recherche de l'équilibre et du bonheur n'est plus l'aboutissement de l'homme moderne. Maintenant tourné vers l'image que la société façonne pour lui, fabricant ainsi un idéal social, le contemporain s'accroche à son classement social plutôt qu'à son bien-être. Il n'est heureux que si la masse s'accorde à dire qu'il doit certainement l'être. L'homme recherchant le bonheur par la connaissance de son être intérieur ou par une quelconque forme de communion autre qu'avec son idéal social prédéfini pour lui par la société est donc rejeté et dégénéré socialement. Atteint, il s'exile, et cet exil conduit à son ignorance de la part de la masse qui s'égare dans ses illusions.
Enfin, l'homme libre est un paria. L'homme moderne aimant se déresponsabiliser en demandant à un groupe d'individus de penser pour lui ( État, hiérarchie administrative, association) l'homme libre est discrédité dans sa parole. Un homme indépendant est condamné à survivre face au mouvement d'interdictions mis en place par les différentes administrations. Des paroles libres sensées mais impossibles à réaliser dans ce mode de fonctionnement deviennent insensées, c'est là le véritable pouvoir de l'interdiction.

En conclusion la philosophie de la liberté par l'union des pensées humaines est vouée à l'échec dans les sociétés déjà existantes. Un régime où la solidarité domine la concurrence et donc la pauvreté, où la liberté de penser domine les lois et les interdictions, ne peut s'établir sans un éveil du sentiment humain. L'anarchie ne restera alors qu'une utopie tant que l'homme d'aujourd'hui ne comprendra pas que l'évolution doit s'affranchir du pouvoir.

Lol énorme xD Mais sérieusement faut être vachement mûr à 16 ans pour comprendre ce qu'est réellement l'anarchie, mais merci de ta réponse ^^

Emotional_liberty a écrit:Lol énorme xD Mais sérieusement faut être vachement mûr à 16 ans pour comprendre ce qu'est réellement l'anarchie, mais merci de ta réponse ^^

Elle est très mûre, bizut.

Essayer de faire des réponses constructives u_u On m'envoie des MP pour ce sujet mais personne répond publiquement c'est dommage. Aidez moi à m'améliorer.