Pourquoi croire en Dieu, méditations

Alucard a écrit:http://www.alliancespirite.org/message-8450.html

J'ai trouvé ça intéressant, ça m'a pas vraiment convaincu mais y'a des points vraiment intéressants.

quemar a écrit:

Alucard a écrit:http://www.alliancespirite.org/message-8450.html

J'ai trouvé ça intéressant, ça m'a pas vraiment convaincu mais y'a des points vraiment intéressants.

si tu trouves que y'a des points interressants je comprend la faiblesse d'esprit de certain sur ce forum...

Je suis torché et j'ai envie de pisser, la bouteille d'eau vide à côté de moi me titille l'esprit.

Alucard a écrit:

quemar a écrit:

Alucard a écrit:http://www.alliancespirite.org/message-8450.html

J'ai trouvé ça intéressant, ça m'a pas vraiment convaincu mais y'a des points vraiment intéressants.

si tu trouves que y'a des points interressants je comprend la faiblesse d'esprit de certain sur ce forum...

Sur l'harmonie, la symétrie...désolé de me poser des questions, c'est sûr qu'on a pas tous la science infuse comme certains.

quemar a écrit:

Alucard a écrit:

quemar a écrit:

Alucard a écrit:http://www.alliancespirite.org/message-8450.html

J'ai trouvé ça intéressant, ça m'a pas vraiment convaincu mais y'a des points vraiment intéressants.

si tu trouves que y'a des points interressants je comprend la faiblesse d'esprit de certain sur ce forum...

Sur l'harmonie, la symétrie...désolé de me poser des questions, c'est sûr qu'on a pas tous la science infuse comme certains.

la symetrie et le truc du yin et du yang? qu'est ce qui prouve que le principe du ying et du yang et pas basé sur le fait qu'on ait deux yeux et tout le reste en double et que ça vient de là, et pas l'inverse comme ce truc le pretend?

et si on avait eu kun oeil ou kun bras au milieu du front on trouverai ça normal, c'est bidon l'argument du "beau et symetrique" on aurait trouver ça tout aussi beau si on avait connu que ça et on aurait trouver debile que yen ait deux alors que un en plein milieu c'est parfait.

Alucard a écrit:

quemar a écrit:

Alucard a écrit:

quemar a écrit:

Alucard a écrit:http://www.alliancespirite.org/message-8450.html

J'ai trouvé ça intéressant, ça m'a pas vraiment convaincu mais y'a des points vraiment intéressants.

si tu trouves que y'a des points interressants je comprend la faiblesse d'esprit de certain sur ce forum...

Sur l'harmonie, la symétrie...désolé de me poser des questions, c'est sûr qu'on a pas tous la science infuse comme certains.

la symetrie et le truc du yin et du yang? qu'est ce qui prouve que le principe du ying et du yang et pas basé sur le fait qu'on ait deux yeux et tout le reste en double et que ça vient de là, et pas l'inverse comme ce truc le pretend?

et si on avait eu kun oeil ou kun bras au milieu du front on trouverai ça normal, c'est bidon l'argument du "beau et symetrique" on aurait trouver ça tout aussi beau si on avait connu que ça et on aurait trouver debile que yen ait deux alors que un en plein milieu c'est parfait.

Non pas du tout le Ying et le Yang. Je pense plutôt à la création d'un être vivant = une bactérie dans l'eau ou un ver dans un fromage = un corps tout simple, pas de vision, pas d'ouïe, pas de système de reproduction...moi ça me fascine un peu que tout soit "prévu pour", les yeux pour voir, les oreilles pour entendre, le nez pour sentir, les sexes pour s'imbriquer et se reproduire...au lieu d'être de vulgaires "vers". Qu'une bactérie se crée ok, mais ensuite qu'est-ce qui lui a donné (en admettant que l'homme provienne d'une bactérie dans l'eau) des yeux ensuite, et un sexe, la nécessité ? arf ça me parait trop bizarre.

Niko rules a écrit:BUSH vs DARWIN

c'est scientifique, c'est prouvé.

Dam a écrit:moi je crois en la réincarnation, enfin pas avec le systeme qu'ils ont en inde hein, parce que leur histoire de niveau etc... trop la loose

wlikotae a écrit:Croire en Dieu ne me déranges pas plus que ça, d'ailleurs certains apellent ça "l'évolution", ou "la nature" pour ne pas dire Dieu.
Je crois que le plus triste dans Dieu, ce n'est pas croire en lui, c'est suivre une religion.
Pourquoi ? car c'est une vision humaine de Dieu. Si la "nature" n'était limité qu'à une vision humaine, la théorie des cordes n'auraient jamais existé, ni même le nombre Pi.

Et c'est exactement ce qu'est ce texte : tout ça n'est qu'une vision humaine, des mecs qui ont des oeuillères depuis le début de leur vie et qui ont été incapable de prendre du recul sur leur éducation, a priori religieuse.
Le mec sort plein d'images humaines (genre l'histoire de la cuillère propre). Que les gens aient envie de croire en Dieu avec une dimension humaine ok, mais qu'ils évitent de faire des sites internet pour nous rapeller qu'il y a des imbéciles dans leur genre.

En plus la "polarité" bien et mal,; c'est typiquement le genre de discours d'un gros con à la sauce judéo chrétienne, GW BUSH et compagnie. Comme si tel truc est rangeable dans bien, et autre truc dans mal. Ou comme plus ou moins bien/mal. Vision bipolaire, ou pour les plus intelligents des cons, une vision unidimensionelle : super.
Comme si les gens naissaient tous de parfaites filles, ou tous de parfaits hommes. Et bah non, si on devait compter le nombre de "sexe", on pourrait en trouver beaucoups. Mais le mec a vécu dans le bain "homme+femme => mariage (église bien sûr) => bébé", comme si la vie se résumait à ça.

Ils pensent ce qu'ils veulent, mais surtout, qu'ils évitent de frapper a nos portes, nous distribuer des flyers, et faire des sites internet pour précher la bonne parole. Les media s'occupent déjà d'emplir de merde nos têtes.

Alucard a écrit:Non pas du tout le Ying et le Yang. Je pense plutôt à la création d'un être vivant = une bactérie dans l'eau ou un ver dans un fromage = un corps tout simple, pas de vision, pas d'ouïe, pas de système de reproduction...moi ça me fascine un peu que tout soit "prévu pour", les yeux pour voir, les oreilles pour entendre, le nez pour sentir, les sexes pour s'imbriquer et se reproduire...au lieu d'être de vulgaires "vers". Qu'une bactérie se crée ok, mais ensuite qu'est-ce qui lui a donné (en admettant que l'homme provienne d'une bactérie dans l'eau) des yeux ensuite, et un sexe, la nécessité ? arf ça me parait trop bizarre.

Alucard a écrit:

quemar a écrit:

Alucard a écrit:

quemar a écrit:

Alucard a écrit:http://www.alliancespirite.org/message-8450.html

J'ai trouvé ça intéressant, ça m'a pas vraiment convaincu mais y'a des points vraiment intéressants.

si tu trouves que y'a des points interressants je comprend la faiblesse d'esprit de certain sur ce forum...

Sur l'harmonie, la symétrie...désolé de me poser des questions, c'est sûr qu'on a pas tous la science infuse comme certains.

la symetrie et le truc du yin et du yang? qu'est ce qui prouve que le principe du ying et du yang et pas basé sur le fait qu'on ait deux yeux et tout le reste en double et que ça vient de là, et pas l'inverse comme ce truc le pretend?

et si on avait eu kun oeil ou kun bras au milieu du front on trouverai ça normal, c'est bidon l'argument du "beau et symetrique" on aurait trouver ça tout aussi beau si on avait connu que ça et on aurait trouver debile que yen ait deux alors que un en plein milieu c'est parfait.

Non pas du tout le Ying et le Yang. Je pense plutôt à la création d'un être vivant = une bactérie dans l'eau ou un ver dans un fromage = un corps tout simple, pas de vision, pas d'ouïe, pas de système de reproduction...moi ça me fascine un peu que tout soit "prévu pour", les yeux pour voir, les oreilles pour entendre, le nez pour sentir, les sexes pour s'imbriquer et se reproduire...au lieu d'être de vulgaires "vers". Qu'une bactérie se crée ok, mais ensuite qu'est-ce qui lui a donné (en admettant que l'homme provienne d'une bactérie dans l'eau) des yeux ensuite, et un sexe, la nécessité ? arf ça me parait trop bizarre.